Edip Kilinc ist Gründer von Webwavers. Mit seinem Team entwickelt er Websites, Marken und digitale Auftritte für ambitionierte Unternehmen – über 250 umgesetzte Projekte, ausgezeichnet unter anderem mit dem German Design Award 2026.
Klassische Suche liefert eine Liste von Verweisen. Der Nutzer entscheidet, welchem er folgt. Generative Systeme – ChatGPT, Perplexity, Google mit KI-Antworten – liefern stattdessen eine formulierte Antwort und nennen einige Quellen.
Daraus folgt ein anderer Wettbewerb. Es geht nicht mehr nur darum, auf Platz eins zu stehen, sondern darum, in der Antwort vorzukommen. Und dafür gelten andere Regeln: Nicht die Seite gewinnt, die am umfassendsten ist, sondern die, aus der sich ein präziser Satz entnehmen lässt.
Generative Engine Optimization – kurz GEO – beschreibt die Arbeit, Inhalte so aufzubereiten, dass sie in solchen Antworten auftauchen.
Klassische Suche liefert eine Liste von Verweisen. Der Nutzer entscheidet, welchem er folgt. Generative Systeme – ChatGPT, Perplexity, Google mit KI-Antworten – liefern stattdessen eine formulierte Antwort und nennen einige Quellen.
Daraus folgt ein anderer Wettbewerb. Es geht nicht mehr nur darum, auf Platz eins zu stehen, sondern darum, in der Antwort vorzukommen. Und dafür gelten andere Regeln: Nicht die Seite gewinnt, die am umfassendsten ist, sondern die, aus der sich ein präziser Satz entnehmen lässt.
Generative Engine Optimization – kurz GEO – beschreibt die Arbeit, Inhalte so aufzubereiten, dass sie in solchen Antworten auftauchen.
Bevor über Formulierungen gesprochen wird, muss ein grundsätzlicher Punkt geklärt sein: Die meisten KI-Crawler führen kein JavaScript aus. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot und die übrigen sehen das ausgelieferte HTML – und sonst nichts.
Das hat Folgen, die viele Unternehmen unterschätzen. Inhalte in aufklappbaren Bereichen, die erst beim Klick geladen werden, sind unsichtbar. Glossare, deren Definitionen per Abfrage nachkommen, sind unsichtbar. Alles, was erst im Browser entsteht, existiert für diese Systeme nicht.
Der Test dauert zwei Minuten: Seite aufrufen, Quelltext anzeigen lassen, nach einem Satz aus dem Inhalt suchen. Steht er nicht drin, ist er für KI-Systeme nicht vorhanden – egal wie gut er ist.
Generative Systeme entnehmen Textbausteine. Je besser ein Absatz für sich allein funktioniert, desto wahrscheinlicher wird er übernommen.
Daraus folgen drei Gewohnheiten. Erstens: Die Antwort steht am Anfang, nicht am Ende. Wer erst hinführt und dann auflöst, liefert keinen entnehmbaren Absatz. Zweitens: ein Gedanke pro Absatz, drei bis fünf Sätze. Drittens: Bezüge auflösen. Ein Absatz, der mit „Das führt dazu“ beginnt, verliert außerhalb seines Kontexts jede Bedeutung.
Definitionen sind besonders wirksam. Ein Satz nach dem Muster „X ist Y, das Z tut“ wird überdurchschnittlich oft zitiert, weil er sich ohne Anpassung einsetzen lässt.
Überschriften sind für generative Systeme Wegweiser. Eine H2, die als Frage formuliert ist, signalisiert direkt, welche Frage der folgende Abschnitt beantwortet – und genau danach wird gesucht.
Listen und Tabellen werden überproportional oft übernommen, weil sie bereits die Form haben, in der die Antwort erscheinen soll. Wer eine Aufzählung im Fließtext versteckt, verschenkt das.
Dazu kommt strukturierte Auszeichnung: Artikel-, FAQ- und Definitionsmarkup geben Maschinen eine zweite, eindeutige Kopie der Information. Das ersetzt guten Inhalt nicht, aber es entfernt Mehrdeutigkeit.
Auffällig ist, wie stark generative Systeme Inhalte bevorzugen, die überprüfbar sind. Eine Aussage mit Zahl, Jahr oder benannter Quelle wird deutlich häufiger übernommen als dieselbe Aussage ohne.
Das gilt auch für die eigene Erfahrung, solange sie konkret benannt wird. „In über 250 abgeschlossenen Projekten“ trägt mehr als „langjährige Erfahrung“ – nicht weil es beeindruckender klingt, sondern weil es prüfbar formuliert ist.
Dasselbe bei Personen: Ein Text mit benanntem Autor und Funktion wird anders gewichtet als ein anonymer. Das ist einer der Gründe, warum Autorenangaben auf Fachbeiträgen kein Beiwerk sind.
Die ehrliche Antwort: nur eingeschränkt. Es gibt keine Search Console für KI-Antworten.
Was es gibt: den direkten Test. Stell die Fragen, bei denen du genannt werden willst, in ChatGPT und Perplexity – und zwar so, wie ein Kunde sie stellen würde. Notiere, wer genannt wird. Wiederhole das monatlich. Das ist unwissenschaftlich, aber es ist die einzige Messung, die direkt auf dein Ziel zeigt.
Zusätzlich lässt sich in den Serverlogs prüfen, ob GPTBot und Co. deine Seiten überhaupt abrufen. Kommen sie nicht, hat sich jede inhaltliche Arbeit erübrigt.
